بی اعتمادی به علم
محققان به بررسی دلایلی پرداختند که چرا برخی افراد هنگام شکلدهی نظرات، شواهد علمی را نادیده میگیرند. و آنها چهار اصل اساسی را در کنار راه هایی برای غلبه بر آنها برجسته کردند. و آنها به این نتیجه رسیدند که، دانشمندان باید آماده همدلی با افرادی باشند که سعی می کنند با آنها ارتباط برقرار کنند تا ایده های خود را به بهترین نحو منتقل کنند. و یک نظرسنجی از سپتامبر 2021 نشان داد که 61٪ از آمریکایی ها کووید-19 را به عنوان یک تهدید بزرگ برای سلامت عمومی می شناسند. و نظرسنجی دیگری که اخیرا از آمریکاییها انجام شد نشان داد که نگرانیهای آب و هوایی در میان پاسخدهندگان دموکرات در مقایسه با کسانی که متمایل به جمهوریخواه بودند افزایش بسیار بیشتری را نشان میدهد. و درک اینکه چرا افراد ممکن است در هنگام شکلدهی نظرات، شواهد علمی را نادیده بگیرند، میتواند به دانشمندان و اطلاعرسانان علم کمک کند تا مردم را بهتر درگیر کنند.
ماهان مدیکال مرجع تخصصی عرضه انواع جوراب واریس در یرند های معتبر داخلی و خارجی
و اخیراً، محققان چهار دلیل کلیدی را برجسته کردند که چرا افراد ممکن است در هنگام شکلدهی نظرات، شواهد علمی را نادیده بگیرند، در کنار راهبردهایی برای بهبود ارتباطات. و دکتر دیترام آ. شوفله، استاد برجسته دانشگاه ویسکانسین-مدیسون که در این مطالعه شرکت نداشت، گفت: نویسندگان بسیاری از توصیههای مهمی را که محققان و متخصصان ارتباطات علمی برای مدت طولانی ترویج کردهاند، تکرار میکنند. اخبار پزشکی امروز. و او توضیح داد، شاید مهمتر از همه: پیامهای خود را به روشهایی که به آنها پاسخ میدهند به جای مسخره کردن چیزهایی که برای افرادی که سعی میکنید به آنها دسترسی پیدا میکنید مهم است، منتقل کنید. و برای این مطالعه، محققان یافتههای معاصر در مورد نگرشهای ضد علم را با اصول تحقیق در مورد نگرش، متقاعدسازی، تأثیر اجتماعی، هویت اجتماعی و پذیرش در مقابل رد اطلاعات مرتبط کردند. و در انجام این کار، آنها چهار اصل را شناسایی کردند که زیربنای رد شواهد علمی هنگام شکلگیری نظرات است:
- منبع پیام علمی، زمانی که منابع اطلاعات علمی، مانند دانشمندان، غیر متخصص یا غیرقابل اعتماد تلقی شوند.
- دریافت کننده پیام علمی، زمانی که اطلاعات علمی هویت اجتماعی فرد را به عنوان عضوی از گروهی فعال می کند که دارای نگرش های ضدعلمی است، که در علم کمتر ارائه شده یا توسط کار علمی مورد بهره برداری قرار گرفته است.
- خود پیام علمی، زمانی که اطلاعات علمی با باورهای قبلی، آنچه مردم فکر میکنند مطلوب است و احساس اخلاقی از قبل موجود در تضاد باشد.
- عدم تطابق بین تحویل پیام و سبک معرفتی گیرنده، زمانی که اطلاعات به شیوهای ارائه میشود که خواننده از نظر مفهومی آن را درک نمیکند، یا نیاز او به بسته شدن را برآورده نمیکند.
.
جهت مشاوره با کارشناسان ماهان مدیکال در خصوص انواع مچ بند و مشاهده لیست قیمت ها به ما تماس بگیرید.
.
دکتر باستیان، استادیار روانشناسی اجتماعی در دانشگاه آمستردام، که در این مطالعه دخالتی ندارد، به ما گفت، این مهم است که درک کنیم که باورهای ضد علم نشان دهنده یک موجودیت یکپارچه نیستند، بلکه نسبتاً متنوع هستند واشیاء نگرش بالقوه بسیار متفاوت را منعکس می کنند. و در برخی موارد، سواد علمی مقدمه مهمتری است و بنابراین اصل مربوط به سبک تفکر ممکن است مهمتر باشد، در حالی که در موارد دیگر ایدئولوژی سیاسی نقش کلیدی دارد و در موارد دیگر اعتقادات مذهبی یا معنوی با نظریه های علمی در تضاد است. او خاطرنشان کرد. و بررسی در این مقاله به تحلیلی شناختی ما بر خواهد گشت.
مقابله با باورهای ضد علم
برای مقابله با اصول فوق، محققان چندین راه حل پیشنهاد کردند. برای، منبع پیام علمی توصیه کردند:
- بهبود اعتبار درک شده از کار دانشمندان
- انتقال گرما و اهداف اجتماعی در ارتباطات علمی و استفاده از زبان در دسترس
- با به تصویر کشیدن هر دو طرف استدلال، نشان می دهد که منبع متضاد نیست.
منبع : Medicalnewstoday.com
ترجمه : تحریریه ماهان مدیکال
سایر مقالات گروه - مقالات علمی,سایر مقالات گروه - مقالات تخصصی پزشکی,سایر مقالات گروه - روانشناسی,